Středisko vědeckých informací | Lékařská knihovna

Proč predátoři?

Pojem predátoři se vžil jako označení pro ty, kteří parazitují na vědě a jejich výsledcích. Jsou doslova jako rakovina, protože snadno naruší proces "víry" ve vědě. Nikoli po duchovní stránce, ale vědec potřebuje při čtení odborného textu věřit, že autoři postupovali správně, nic nezatajili, záměrně nepozměnili v něčí prospěch, práce prošla kvalitním recenzním řízením a také, že má jako celek přidanou hodnotu, která vědění posouvá dál.

Tato křehká rovnováha je snadno narušována predátory, kteří především odebírají podvodně peníze a již za ně nenabízejí adekvátní kvalitu anebo ji ani nevyžadují.

Bohužel, ale snadná cesta predátorů vede často přes zlatou cestu open access. Zde je ale nutné zmínit i podíl samotných vědců, kteří minimálně k rozvoji predátorů přispěli a svoji nepoučitelností drží predátory při životě.
K základnímu vybavení vědce patří kritické myšlení. Trochu to vypadá, že pro samotné bádání je kritického myšlení spotřebováno tolik, že žádné nezbyde při výběru, kam práci publikovat. A nastávají problémy.
Predátoři vyberou od autorů peníze, proběhne velmi sporné anebo žádné recezní řízení a zpravidla v podezřele krátké době je práce publikována, což je proti mnoha zásadám akademického publikování.
Ohrožení jsou dost často začínající vědci, pro které je snadné publikování lákavé a predátoři jim to umožní. Zde je na místě nezastupitelná role senior vědce, který mladého kolegu vede a musí rozpoznat nebezpečí. Stigma publikování s predátory se pak nese s vědcem dále, zasahuje do jeho profesního života, do života jeho organizace, která za něj autorské poplatky - APC (Article Proccesing Charge) zaplatila atp.

Pan Beall byl informačním pracovníkem na University of Colorado. V reakci na predátorství vytvořil tzv. Beallovy seznamy. Nic není absolutní a on sám při návštěvě Prahy v červnu 2016 zopakoval, že se jeho seznamy nesmějí stát dogmatem. Děje se totiž také to, že se za seznamy schovává neschopnost univerzit anebo výzkumných organizací se s problémy vypořádat vlastní cestou. Beall zkoumá v časopisech celý proces publikování z mnoha úhlů pohledu včetně kvality informací uváděných na webových stránkách časopisů a i samotné predátorství může mít též mnoho podob.

Jak poznáte predátorský časopis?

Většina predátorských časopisů vykazuje tyto společné znaky:

• poměrně agresivní oslovování potencionálních autorů prostřednictvím e-mailu
• minimální překážky při publikování zaslané práce - přijmou vše, za co se zaplatí
• žádné, či fiktivní recenzní řízení
• nedodržování publikačních standardů
• zneužívání názvů známých časopisů (mírně název modifikují)
• uvádění jmen známých vědců v redakčních radách bez jejich souhlasu
• stejná redakční rada pro více titulů

Prozkoumejte nejdříve - než sednete na lep - seznamy (známé též jako Beallovy seznamy):

• predátorských časopisů: seznam
  paralelně zkoumejte minimálně ještě seznam predátorských vydavatelů
• predátorských vydavatelů: seznam (např. OMICS)
• predátory zneužitých titulů: seznam (např. Jokull Journal vs. Jökull=O.K.)
• predátorských klamavých metrik: seznam
• predátorských konferencí (např. waset.org)
• podvodných teleprodejců (parazitujících na dotačním programu Horizont 2020)

Spekuluje se, že pan Beall je v současnosti navázán na firmu Cabells, která vydává seznamy predátorů (Black list) i nepredátorů (White list) na komerční bázi.

Jak ověřit, že časopis/kniha/konference, kde mám publikovat/ji navštívit, není predátorský/á?
(Je nutné vzít v potaz, že "bandité" bývají o krok napřed.)

• pokud deklarují skutečný impakt faktor, ověřte si jeho existenci v databázi JCR:
  přímý přístup z LFP / vzdálený přístup pro LFP
• řiďte se českou variantou iniciativy Přemýšlím - prověřím - publikuji, která je obdobou anglické verze Think - Check - Submit
• článek - Jak poznat predátorský časopis?
• jednoduchý manuál na zjištění závadnosti/nezávadnosti časopisu
• ověřte si existenci OA časopisu v Directory of Open Access Journals (DOAJ)
• ověřte si existenci OA vydavatele v Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA)
• řiďte se v případě konferencí iniciativou Think - Check - Attend, abyste se vyvarovali přijetí pochybných pozvání; využijte i rychlý checklist, jestli není pozvání zavádějící

V případě nejasností SVI jako obvykle nabízí autorům svoji podporu!

Poznámka 1: Problému s podvodnými časopisy si všímá i zpravodajský server iDNES.cz.
Poznámka 2: audio záznam ze semináře filozofického spolku Praxis nejen na pozadí aféry na Fakultě sociálních věd
Poznámka 3: audio záznam rozhovoru s Terezou Simandlovou (ÚVI 1.LF) na Rádiu Wave na téma "Jak se vyhnout akademickým predátorům?"
Poznámka 4: audio záznam rozhovoru s Martinem Srholcem (CERGE) na Rádiu Wave na téma "Rozklad kultury vědeckého publikování: predátorské časopisy pronikají do prestižních databází pro hodnocení vědy"

Podpořeno projektem Zvýšení kvality vzdělávání na UK a jeho relevance pro potřeby trhu práce, č. projektu CZ.02.2.69/0.0/0.0/16_015/0002362.